Castigar al culpable, ¿Para que?

Nuevamente voy a posponer el tema que seguía dado a sucesos recientes que son de interés. En todas mis lecturas recomiendo hacer una pausa entre punto y punto para pensar y razonar lo leído. Por favor no lean solo por leer o por entretenerse, no es el propósito de estos post.
Como todos saben el ex dictador Augusto Pinochet falleció recientemente. En Chile hay un sin numero de polémicas en cuanto a este personaje dado a que dejo inconcluso varios procesos penales en su contra por abusos y corrupción durante su gobierno. Ha llegado a tal grado la polémica que incluso muchos se oponen ha que tenga un funeral de estado.
Pero supongamos que Pinochet tuviera 30 años menos y se le encuentra culpable de todos los delitos que se le imputaron, ¿Qué sería el siguiente paso? ¿Años de cárcel, cadena perpetua o quizás la pena de muerte? ¿Qué se lograría al privar de su libertad a alguien?
Veamos el ejemplo de otro caso diferente: Igual no recuerdo donde lo leí, pero mencionaba que una persona fue condenado a 40 años de prisión a la edad de 18 por un doble homicidio. Al cumplir su condena recupero su libertad solo para que unos meses más tarde le solicitara al estado que le permitieran reincorporarse a la prisión donde se encontraba debido a que no le fue posible adaptarse al nuevo mundo al que ahora se enfrentaba. Cabe mencionar que esta persona se le consideraba totalmente rehabilitada además de ser ejemplar en conducta.
En otros sistemas judiciales no son tan benevolentes. La mayoría de las condenas son a muerte si no es que te amputan un miembro de tu cuerpo.
Pero como comente en un post anterior ¿Cuál es el propósito o el fin? En este caso ¿Cuál es el propósito que hay detrás de todo un sistema judicial? En mi particular punto de vista deben ser: Imponer un castigo a la persona que incurra un delito para disuadir a las demás personas a querer incurrir en ellos.
¿Por qué creo esto? Veamos razones. Para mi la libertad es solo una ilusión, una barrera que existe solo en la mente. Mientras el cuerpo realice debidamente sus necesidades fisiológicas (comer saludablemente, dormir, descansar, defecar y orinar) y con un poco de debido ejercicio es capas de sobrevivir perfectamente hasta la vejes ya sea en los ambientes más hostiles o incluso en una habitación de dos por dos metros. Nadie puede realizar sus deseos a su entera satisfacción para hacer o no hacer lo que quiera, porque tenemos limitaciones y si las excedemos la muerte es inminente o tendremos consecuencias adversas. A la posibilidad de realizar o no esos deseos muchos lo llaman libertad y la mayoría de las personas son presas de sus deseos al grado que al impedirles realizar lo que otros si pueden hacer les estaríamos privando y reprimiendo. Este es el castigo que la mayoría de las sociedades impone a los infractores de la ley. Sin embargo, hay personas que no tienen nada que perder al cometer delitos o que sencillamente no les importa, por lo que ¿Qué clase de castigo seria enviarlos a prisión? Bajo este contexto creo que tan solo seria cambiarlos de circunstancias pero no habría un castigo real.
Cuando escuchamos que a una persona se le manda a prisión por muchos años ¿Qué mensaje nos están dando? Por ejemplo, sabía usted que si una persona muere durante la condena no se les entrega al cuerpo a los familiares hasta que esta se cumpla. Debido a esto es que hay condenas de 200 y 500 años aun sabiendo que la persona jamás vivirá para cumplirlas. Para muchos esas condenas no tiene sentido y lo que es peor muchos ni siquiera saben de esto, pero siglos antes cuando se crearon los sistemas judiciales era de gran relevancia debido a que en ese tiempo se podría decir que casi no había ateos y mientras no fuera entregado el cuerpo para enterrarse en campo santo la alma no podría descansar en paz. ¿Se imagina entonces como se sentían las personas cuando condenaban a alguien a cadena perpetua o sea que jamás entregaran su cuerpo a sus familiares?
Por esto creo que el punto principal de los el sistemas judiciales modernos (Leyes, policías, jueces, etc.) es solo mantener honrados a los honrados. No son pocas las personas que he escuchado que dicen: ¿De que sirven que hayan atrapado y condenado al asesino de x familiar si con eso no lo va a traer de vuelta? ¿De que sirve castigar a un violador si el daño físico y psicológico ya esta hecho? En ciertos casos es posible reparar los daños, pero en muchos otros no, sobre todo los implicados con los daños a personas como las torturas y los genocidios. Debido a esto solo podemos dar castigos ejemplares a quienes incurrieron en un delito y así tratar de disuadir a que otros los cometan pero fuera de eso no creo que se logre nada aun si se consigue que el individuo condenado nunca más incurra en algún delito luego que recuperase su libertad.
Por eso, el que hubieran condenado a una persona de edad avanzada o el que se le hagan o no un funeral de estado para mi pasa a ser una cuestión sin impotencia ni relevancia (jeje, ya se, nadie pregunto mi opinión y dudo que a muchos les importe).
Más importante creo el hecho de qué se esta haciendo en el diario vivir para prevenir que ocurran cosas como las que hizo este señor. ¿Cómo somos en nuestro día a día? ¿Cómo estamos educando a nuestros jóvenes? ¿Estamos aprendiendo verdaderamente de la historia o nos limitamos a pasar la materia con una calificación apenas aprobatoria por que así no lo requiera el estado? Si los hombres fuéramos islas, como dije antes, no creo que hubiera necesidad de leyes, sistemas económicos, gobiernos, el bien y el mal, moral, etiqueta y demás cosas que a veces nos parecen tontas; sin embargo las acciones de uno nos afectan a todos y por eso a veces es necesario regularlas.
Dejen ya en paz a los restos humanos de la persona y graben con tinta indeleble en la historia de la humanidad los hechos ocurridos para que así los estudiemos y mejoremos a nuestra civilización.
Aprecio mucho los comentarios, sobre todo los que no estan deacuerdo conmigo.